晚報(bào)訊 交通事故中的受害人遲遲得不到賠償，原因竟是損失認(rèn)定缺乏法醫(yī)學(xué)依據(jù)，沒有鑒定意見作為支撐。2日，記者了解到，南通開發(fā)區(qū)法院在多家鑒定機(jī)構(gòu)退回鑒定申請的情況下改變思路，最終拿到權(quán)威鑒定意見，讓受害人獲得了應(yīng)有賠償。

這是一起并不復(fù)雜的機(jī)動車道路交通事故案件。原告康某作為無責(zé)方，訴請賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)30余萬元。從起訴材料看，事故責(zé)任明確、車輛保險(xiǎn)齊全、損失均在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，只要有傷殘等級等鑒定意見，案件就容易處理了。然而，卷宗內(nèi)恰恰沒有關(guān)于人身損害的相關(guān)司法鑒定意見書。

為進(jìn)一步了解情況，南通開發(fā)區(qū)法院民事審判庭副庭長曹維維撥通了康某的電話。對方急切地說：“我所有的費(fèi)用都是真實(shí)發(fā)生的，每次看病都有病歷、發(fā)票、車票。我在交通事故中沒有責(zé)任，所有的損失當(dāng)然都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償?！?/p>

通過查閱卷宗，曹維維發(fā)現(xiàn)，康某提出的工傷認(rèn)定申請涉及多次鑒定。在第一家司法鑒定所對因果關(guān)系進(jìn)行鑒定確認(rèn)工傷并被作出認(rèn)定后，康某又兩次提出增加工傷認(rèn)定部位申請。人社部門在第一家司法鑒定所外先后委托6家司法鑒定所，前5家司法鑒定所均以傷情復(fù)雜等原因退回。第6家經(jīng)鑒定確定部分為自身退行性病變，與外傷無關(guān)；部分系交通事故與自身關(guān)節(jié)退變共同作用導(dǎo)致，納入工傷認(rèn)定范圍；還有部分不能確認(rèn)因果關(guān)系，不屬于工傷傷情。

案件的爭議焦點(diǎn)還在于康某所提各項(xiàng)費(fèi)用是否與交通事故相關(guān)。案件審理中，保險(xiǎn)公司申請對所有醫(yī)療費(fèi)與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，康某則申請對傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。

雖然鑒定事項(xiàng)都是常見委托事項(xiàng)，可出乎意料的是，搖號確定的首選機(jī)構(gòu)、備選機(jī)構(gòu)均退回鑒定。曹維維聯(lián)系司法鑒定部門決定再次啟動搖號程序，第二次搖號確定的首選機(jī)構(gòu)和備選機(jī)構(gòu)仍以不具備技術(shù)條件、案情復(fù)雜等原因再次退回。曹維維隨即把眼光投向了省外：“北京、上海等頂尖醫(yī)療資源聚集地應(yīng)該有具備鑒定條件的鑒定機(jī)構(gòu)吧”。然而，第三次協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，所有材料再次被退回。

既然找鑒定機(jī)構(gòu)的路子走不通，康某就要求按照工傷中的傷殘等級作為基礎(chǔ)。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，工傷與侵權(quán)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同，對此不予認(rèn)可。

“能不能從多家鑒定機(jī)構(gòu)中選取專家，組成專家組，對康某的傷情給出專家意見？”調(diào)整思路后，曹維維先征求了鑒定專家的意見，得到認(rèn)可后，便征求各方當(dāng)事人的意見，經(jīng)同意后委托專家組對康某的傷情進(jìn)行分析。3天后，專家組出具了專家意見，明確康某傷殘等級為十級，同時(shí)對誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限予以明確。

原、被告對專家意見均表示認(rèn)可。在法院的組織下，各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，康某獲得了應(yīng)得賠償。 記者王瑋麗